朱×1与朱×2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院

民 事 判 决 书

原告朱×1，男，1957年4月11日出生。

法定代理人王×，原告之妻。

委托代理人侯×，北京市仁杰律师事务所律师。

被告朱×2，男，1949年12月11日出生。

被告朱×3，男，1955年7月15日出生。

被告朱×4，女，1952年10月29日出生。

被告朱×5，男，1951年3月1日出生，职业不详。

原告朱×1诉被告朱×2、朱×3、朱×5、朱×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×1的委托代理人侯×、被告朱×2、朱×3、朱×4到庭参加了诉讼，被告朱×5经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱×1诉称，朱×6与付××系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为长子朱×2、次子朱×5、三子朱×3、四子朱×1、长女朱×4。后朱×6于1998年8月去世，付××于2014年4月去世。朱×6去世后，付××购得北京市西城区某号房屋。付××生前于2011年2月7日留有遗嘱一份，载明：在我去世后，某（7号）房给朱×1。现原告起诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判决位于北京市西城区某号（产权证号：京房权证西私字第××××××号）房屋归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告朱×2、朱×3、朱×4共同答辩称，认可原告与被告之间的亲属关系，付××的遗嘱是在朱×4家里所写，认可母亲付××的遗嘱。我们同意将诉争房屋过户给原告，同意原告的诉讼请求。

被告朱×5未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，原告与四被告系兄妹关系，同为朱×6与付××的子女。朱×6于1998年8月去世，付××于2007年9月29日取得北京市西城区某号的房屋产权，该房屋面积15.50平方米。2011年2月7日，付××手写遗嘱一份，遗嘱的内容为：我去世后某房给朱×1，庭审中被告朱×2、朱×3、朱×4认可该遗嘱系付××所写。后付××于2014年4月28日去世。2014年8月25日，被告朱×2、朱×3、朱×4出具声明一份，该声明载：遵照母亲遗嘱，其名下所属北京市西城区某房产，由朱×1继承。对此，我们同胞兄弟皆无异议。特此声明为证。

庭审中，原告朱×1与被告朱×2、朱×3、朱×4均表示自2006年即与被告朱×5失去联系，朱×5目前下落不明。

上述事实有双方当事人陈述、遗嘱、声明、房产证、死亡证明、亲属关系证明等证据材料在案佐证。

本院认为，公民可以通过遗嘱处理自己的合法财产给一人或数人。本案中，付××于2011年2月7日所立的遗嘱是其真实意思表示，具有法律效力。根据查明的事实，可知付××于2007年9月29日取得诉争房屋的产权，应归属于其个人财产，去世后为其遗产。按照该遗嘱的内容，付××名下的北京市西城区某号遗产房屋应由原告朱×1继承。原告要求继承遗产房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：

被继承人付××名下位于北京市西城区某号的房屋所有权由原告朱×1继承。

案件受理费二千九百七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。